武蔵野八幡宮(吉祥寺)でドングリをひろう。境内の建物(屋根)にひっきりなしに小さなドングリがおちてくる小さな響きと 足元でも時々パキっとドングリを踏みつける音が秋の風情です。大きい楠も印象的2009/09/24
2009/09/18
東鳴子 その後に。
先般の旅館大沼でレスポンスアビリティの足立さんにお会いでき
生物多様性オフセットは抑止力になるのか?等、お話聞かせてもらいました。
さて25%削減の認識ですが、本日の足立さんのコラムがわかりやすいので転記クリップさせてもらいました。
↓
》「25%削減の意味」
「2020年までに25%削減なんて本当にできるのか?」 鳩山新首相が首相就任前の先週に示した気候変動問題に関する強い決意は、一部産業界などに強い反対と疑念をもたらしています。 しかし、「可能かどうか」という問いを発すること自体が、そもそも間違っていると言わなければなりません。なぜなら2020年までに25%削減というのは、科学の予測に従った数値だからです。もっと正確に言えば、IPCC(気候変動に関する政府間パネル)によれば、先進国は2020年までに1990年比で25~40%の削減が必要であり、25%という数値ですら科学的には最低限でしかないのです。 したがって、2020年までに25%削減というのは確実に達成しなくてはいけない目標、いえ目標というより社会が持続するための最低限の前提条件なのです。これが「選択肢」だと思っている方々は、残念ながら気候変動に対する認識が甘いと言わざるを得ません。 もちろん、今までの事業を続けながら25%削減するというのは、かなり困難を伴う場合もあるでしょう。しかしその場合は、「今までの事業をそのまま継続する」という前提自体が、もはや「間違っている」のかもしれません。25%削減することが前提であるということは、それを達成できない事業はもはや存続できない。厳しいことを言うようですが、そう考えた方が良いのかもしれません。 国民一人当たり数百万円の負担を強いられるという試算も発表されていますが、これもナンセンスだと思います。今までと同じ生活を続けようとしたら、たしかにそれだけの追加費用がかかるかもしれません。しかし、25%削減を前提にしたライフスタイルにシフトすれば、そんなに費用は必要ではないでしょう。それに結局私たちは、与えられた条件の中でなんとか暮らしていくしかないのです。 20世紀は石油という資源をベースにして産業が発展してきました。しかし石油資源は有限であり、また気候変動という地球規模の深刻な問題から考えても、この先永久に石油を使い続けることが出来ないのは明らかです。一方、生物資源であれば、うまく使えばこの先ほぼ永久に、持続的に利用することが出来ますし、気候変動の防止にも役立ちます。 そう考えると、これからの産業は、生物資源をベースとしたものに作り変えなければならないことは明らかです。つまり25%削減という目標設定によって、石油ベースの20世紀型産業から生物ベースの21世紀型産業への切り替えが、いよいよ本格化したのだと考えることができます。 だとすれば、「25%削減なんて不可能」とぼやいている場合ではありません。どうしたら25%、いや以上の削減が出来るのか。そのことを真剣に考えて、達成するための行動を今すぐ始めることが必要です。このシフトが出来るかどうかが、2025年に事業が継続しているかどうかの分かれ道なのです。 もちろん政治にも25%削減のための明確な道筋を示して欲しいと思いますが、同時に私たち自身が、25%削減を前提として全身全霊をささげて取り組む必要があります。そしてまさにこの産業と生活のパラダイムシフトのためにも、生物多様性や生態系サービスの保全、持続的利用という課題が、きわめて重要なものになるはずです。 25%削減することを目指すという宣言は、これまでの産業構造を根本的に見直す時が来たことを知らせる号砲であり、いよいよ「生物」の時代が来たということなのだと思います。 サステナビリティ・プランナー 足立直樹
※以上-サステナブルCSRレター2009/09/18(No.065)より転記
生物多様性オフセットは抑止力になるのか?等、お話聞かせてもらいました。
さて25%削減の認識ですが、本日の足立さんのコラムがわかりやすいので転記クリップさせてもらいました。
↓
》「25%削減の意味」
「2020年までに25%削減なんて本当にできるのか?」 鳩山新首相が首相就任前の先週に示した気候変動問題に関する強い決意は、一部産業界などに強い反対と疑念をもたらしています。 しかし、「可能かどうか」という問いを発すること自体が、そもそも間違っていると言わなければなりません。なぜなら2020年までに25%削減というのは、科学の予測に従った数値だからです。もっと正確に言えば、IPCC(気候変動に関する政府間パネル)によれば、先進国は2020年までに1990年比で25~40%の削減が必要であり、25%という数値ですら科学的には最低限でしかないのです。 したがって、2020年までに25%削減というのは確実に達成しなくてはいけない目標、いえ目標というより社会が持続するための最低限の前提条件なのです。これが「選択肢」だと思っている方々は、残念ながら気候変動に対する認識が甘いと言わざるを得ません。 もちろん、今までの事業を続けながら25%削減するというのは、かなり困難を伴う場合もあるでしょう。しかしその場合は、「今までの事業をそのまま継続する」という前提自体が、もはや「間違っている」のかもしれません。25%削減することが前提であるということは、それを達成できない事業はもはや存続できない。厳しいことを言うようですが、そう考えた方が良いのかもしれません。 国民一人当たり数百万円の負担を強いられるという試算も発表されていますが、これもナンセンスだと思います。今までと同じ生活を続けようとしたら、たしかにそれだけの追加費用がかかるかもしれません。しかし、25%削減を前提にしたライフスタイルにシフトすれば、そんなに費用は必要ではないでしょう。それに結局私たちは、与えられた条件の中でなんとか暮らしていくしかないのです。 20世紀は石油という資源をベースにして産業が発展してきました。しかし石油資源は有限であり、また気候変動という地球規模の深刻な問題から考えても、この先永久に石油を使い続けることが出来ないのは明らかです。一方、生物資源であれば、うまく使えばこの先ほぼ永久に、持続的に利用することが出来ますし、気候変動の防止にも役立ちます。 そう考えると、これからの産業は、生物資源をベースとしたものに作り変えなければならないことは明らかです。つまり25%削減という目標設定によって、石油ベースの20世紀型産業から生物ベースの21世紀型産業への切り替えが、いよいよ本格化したのだと考えることができます。 だとすれば、「25%削減なんて不可能」とぼやいている場合ではありません。どうしたら25%、いや以上の削減が出来るのか。そのことを真剣に考えて、達成するための行動を今すぐ始めることが必要です。このシフトが出来るかどうかが、2025年に事業が継続しているかどうかの分かれ道なのです。 もちろん政治にも25%削減のための明確な道筋を示して欲しいと思いますが、同時に私たち自身が、25%削減を前提として全身全霊をささげて取り組む必要があります。そしてまさにこの産業と生活のパラダイムシフトのためにも、生物多様性や生態系サービスの保全、持続的利用という課題が、きわめて重要なものになるはずです。 25%削減することを目指すという宣言は、これまでの産業構造を根本的に見直す時が来たことを知らせる号砲であり、いよいよ「生物」の時代が来たということなのだと思います。 サステナビリティ・プランナー 足立直樹
※以上-サステナブルCSRレター2009/09/18(No.065)より転記
2009/09/14
2009/09/12
人工湿地~鳴子峡
2009/09/08
2009/09/02
雨水 浸透ます(記事体) @仙台
2050年話・秋葉原(8月24日)

8月24日秋葉原:経産省前田さん、IBM岡村さん、AMITA熊野社長、の講演。 http://www.cho-monodzukuri.jp/information/2009/07/824.html
シェアリングエコノミー/新しい価値等々。講演後、熊野社長『君らのやったE-ラーニングはもう古い』
(semsat1~3の皆さまへ)
///////////// どの講演者のPPTからも今の延長線上にあるせかせかデジタル感は残っていたように思いまた。/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
数日後に美術館の斉先生との2050年話(のようなもの)の中で盛り上がった(?)”なにもしないで1年間暮らせる能力”(みな無理やり感動しようとしてないか?と・・・それは長く続かないゾと)また方丈記の方丈というミニマルスペースに”琵琶があった(もちろん楽器の)”なんてほうがむしろ腑に落ちました。今後そっちこっちから出てくるでしょう「なつかしい未来系・2030年 2050年 話」を静かにみていきたいと思います。
シェアリングエコノミー/新しい価値等々。講演後、熊野社長『君らのやったE-ラーニングはもう古い』
(semsat1~3の皆さまへ)
///////////// どの講演者のPPTからも今の延長線上にあるせかせかデジタル感は残っていたように思いまた。/////////////////////////////////////////////////////////////////////////
数日後に美術館の斉先生との2050年話(のようなもの)の中で盛り上がった(?)”なにもしないで1年間暮らせる能力”(みな無理やり感動しようとしてないか?と・・・それは長く続かないゾと)また方丈記の方丈というミニマルスペースに”琵琶があった(もちろん楽器の)”なんてほうがむしろ腑に落ちました。今後そっちこっちから出てくるでしょう「なつかしい未来系・2030年 2050年 話」を静かにみていきたいと思います。
2009/08/13
2009/08/05
2009/08/03
2009/07/29
風灯:遠方から来た友人のように出迎える
雨降りつづきですので発電して灯りをともす日まで しばし ウェイティングに
なりそうです。
ずいぶんと前から 心からはなれず (いいなぁいいなぁと)
今回 運よく1つ手にする事が出来 本当~に うれしく思います!
(西村様ありがとうございました。。)
そういえば同じLWさんの”皆既日食用カード”こちらも雨降り曇天にておひさまは拝めませんでしたけれど、このカードを介して 普段ご無沙汰している方々の安否を(?)確認できたり意外な出会いもありました。 (スローフードジャパン若生さんとお話もできました→これはまた次回に)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
この風灯のような小さな発電アイテムって
とっても魅力を感じています。微弱アプリの開発!!”微弱発電”
ポストイット的・ゼンマイおもちゃ的に小さなエネルギーで楽しめます「これでいいのだ!」(バカボンパパ)
東北大エコハウスPJ関連で・田路先生へも紹介することにします。
(田路先生日経エコロジーにつづきニュートンにも掲載されてますね)
2009/07/12
2009/07/07
ナースログ
2009/07/02
『家』 のルーツ


”ドッグタイム” 菅井祐介氏のショップファサード-FIXガラスに、6月最後の緑がうつりこむ。 夜のライティングも心地よい雰囲気。
//////////////////////
『家』という字の中にある ”豕”は、”ブタ”ではなく”犬”(白川静/桂東雑記より)
古い用法では みたまや(御霊屋) という意味でつかい 犬は祓い清める力がある生き物であるから建物の中心に。
2030~2050年日本の世帯で一番多い暮らし方は、”一人暮らし(≒4割)”といわれていますが、他人(他者)とくらす知恵を身につけ、うまいルールをつくって集まって住むスタイルがどうしても出てくるだろう考えられています(コーポラティブハウスや各種横丁スタイル等の住まい方)。 その際は人間以外のパートナー(犬等のペットや家庭用ロボット)が重要な役割を担い 自然「新しい家族のカタチ」になるのかもしれません。
登録:
投稿 (Atom)
I feel my job includes not only solving many customer problems but also listenning to a real voices and suggestting essential options leading to a healthy and beautiful life.















/暮らしの中の遊びごころ